Gaziantep'te FETÖ/PDY davası

GAZİANTEP (AA) - Gaziantep'te Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'na (FETÖ/PDY) yönelik davada eski öğretmeninin yargılanmasına devam edildi.

7. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan tutuksuz yargılanan sanık Dilek Bozça ile avukatı katıldı.

Duruşmada aynı suçtan hakkında başka mahkemede dava açılan ancak etkin pişmanlık kapsamında verdiği bilgiler nedeniyle tutuksuz yargılanan avukat E.S.S, tanık olarak dinlendi.

E.S.S, Gaziantep'te avukatlığa başladığı ilk zamanlarda bir meslektaşının davetiyle kahvaltıya gittiğini anlatarak, "Sanığı bize 'Melek' ismiyle tanıttılar. Burada güzel vakit geçirdik. Daha sonra organizasyonlar sıklaştı ve aramız gittikçe iyi oldu. Toplantılarda Kur'an ve Risale-i Nur okuyorduk. Kendisi bize ByLock yüklemişti. Öncesinde Kakao vardı." diye konuştu.

Mahkeme Başkanı Ercan Kumhak'ın, "hangi gerekçeyle bu programları yüklediniz telefondaki mevcut programlar yeterli değil miydi?" sorusuna tanık E.S.S, "Melek bize bu programların daha güzel olduğunu ve farklı emojiler olduğunu söyledi. Biz de diğer sohbet programları gibi sanıp yüklemiştik. Hatta, kendisi 'Ben kamu çalışanıyım siz özel sektördesiniz ama ben kamu görevlisiyim daha güvenli' demişti." diye yanıt verdi.

E.S.S, "Hiç kuşkulanmadın mı?" sorusu üzerine de "O dönem hepimiz çok iyi arkadaş olduğumuz için hiçbir şey sorgulamadık ancak bunun bedelini ödüyorum." şeklinde cevap verdi.

Başkan Kumhak'ın, "Sohbetlerde Fetullah Gülen'in adı konuşulmuyor muydu?" diye sorması üzerine, E.S.S, "Kendisinden üstat diye bahsediyorlardı örgütsel bir şey konuşulmuyordu." dedi.

Bunun üzerine Başkan Kumhak, ByLock'ta sanık ile tanık arasında geçen içerikleri okudu.

Mesajlarda, "Esma canım, sakin olalım. Ben de aynı duyguları paylaşıyorum, detayları yüz yüze konuşuruz.", "Hastanede usulsüzlük uydurup kapatacaklarmış, onlar böyle yaptıkça biz daha çok bağlanıyoruz. Ellerinde kanıt yok, himmet edindiğine dair.", "Melek hocam ne zaman bitecek bu günler, hoca efendi ne diyor" şeklinde yazışmaların geçtiğini ifade eden Kumhak, "Burada hiç Risale-i Nur geçmiyor" diyerek tanığa yeniden söz hakkı verdi.

Tanık E.S.S, "Bir şey diyemiyorum, doğrudur." dedi.

Söz alan sanık Bozça, "Ben tanığın söyledikleri toplantılara kesinlikle gitmedim. Tanığı tanımıyorum, iftira atıyor. ByLock da yüklemedim, Kakao da yüklemedim." şeklinde savunma yaptı.

Mahkeme Başkanı, ByLock yazışmalarının yer aldığı dosyayı sanığa göstererek, "Bunlar da doğru değil mi?" diye sordu.

Sanık Bozça, doğru olmadığını öne sürdü.

Söz isteyen E.S.S, iftira atmak için bir nedeni olmadığını belirterek, "Ben kendisine güvendim. Bana Allah'ı anlatan insan şimdi yüzüme karşı yalan söylüyor. Beni tanımadığını söylemesine inanamıyorum." ifadesini kullandı.

- Babasının üzerine alınan hatta ByLock

Duruşma savcısı, sanığın babasının adına kayıtlı hatta örgütün şifreli haberleşme programı ByLock'u kullandığını, kullanıcı adının "Melek" olduğu, aynı ismi örgüt içinde kod adı olarak kullandığını, kadın avukatların sorumlusu olduğunu ve ByLock'ta ekli kişilerin kendisine "abla" diye hitap ettiğini belirterek, atılı suçlardan cezalandırılmasını ve tutuklanmasına karar verilmesini talep etti.

Sanık ve avukatı esas hakkında savunma yapmak için süre talep etti.

Mahkeme heyeti, dosyaya gelen yeni deliller ışığında adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağına hükmederek, sanığın tutuklanmasına karar verdi.

Heyet, savunma için süre verilmesine ve dinlenmeyen tanıkların dinlenmesine hükmedip duruşmayı erteledi.